Um ano em análise para o Bitcoin Cash

Nessa mesma época do ano passado, a comunidade Bitcoin estava fortemente dividida. Por um lado, tivemos “grandes bloqueadores”, um grupo significativo de desenvolvedores, mineradores e investidores, que entenderam e concordaram com o plano original de implementação e escalabilidade para escalar em cadeia e, por outro lado, tivemos um grupo de desenvolvedores que tinha tomou conta do repositório principal do Bitcoin, não acreditou na escala on-chain e recusou-se a permitir que qualquer ‘big blocker’ participasse de discussões de desenvolvimento ou dimensionamento.

Amaury Sechet disse uma vez, que se você tem uma equipe de desenvolvedores que acredita que você não pode escalar na cadeia controlando o repositório de um projeto, então se torna uma profecia auto-realizável.

Foi uma época turbulenta, e dizer que as coisas eram incertas para os “grandes bloqueadores” seria o eufemismo do ano no que diz respeito ao mundo criptográfico.

Vamos recapitular:

Os mineiros não votavam no Segwit e, de fato, o Segwit por si só tinha muito menos poder de suporte do que os grandes blocos, como evidenciado pelo suporte da mineradora à Bitcoin Unlimited na época. Mas sem nenhuma proposta recebendo o apoio necessário para ativar, Barry Silbert, do DCG, reuniu as principais entidades e mineradores do ecossistema, para concordar e assinar o que hoje é conhecido como o Acordo de Nova York. Os signatários do acordo representavam 90% do poder de mineração e, supondo que todas as partes permanecessem honestas, teria sido feito um acordo para garantir a Segwit e um aumento do tamanho dos blocos. A pegada, no entanto, era que o hardfork de blocos, aconteceria meses depois que o garfo suave de Segwit fosse decretado.

O timing da NYA não poderia ter sido mais crítico para ativar o Segwit. Tenha em mente que apenas alguns meses depois, as taxas de BTC e os tempos de espera literalmente dispararam para alturas astronômicas, criando pânico e confusão entre os novos investidores, e provavelmente terminando prematuramente o gigantesco processo de touro da BTC. Se a NYA não tivesse entrado para resgatar o segwit da não ativação, a pressão econômica da situação da taxa nesses meses pode muito bem ter visto o Bitcoin Unlimited vencer.

O acordo da NYA acabou por ser uma fraude. Com um grande número de signatários desistindo do componente de aumento de tamanho de blocos do negócio, os desenvolvedores do Core acabaram recebendo tudo o que queriam em primeiro lugar. Segwit Nenhum aumento de tamanho de bloco, e como evidenciado pelas taxas astronômicas e congestionamento, nenhuma escalabilidade também.

Se o NYA foi projetado com má intenção puramente para a ativação do Segwit, no momento mais crítico, então era um plano incrivelmente bem executado por entidades que não queriam que o Bitcoin aumentasse.

Mas de igual gênio foi a iniciativa de Amaury Sechet para bifurcar e salvar o garfo Bitcoin pré-segwit. Na conferência “o futuro do Bitcoin” em Amsterdã no ano passado, o desenvolvedor líder do Bitcoin ABC explicou seu plano de separar o Bitcoin como medida preventiva, caso os signatários reneguem a NYA, e “para mantê-los honestos”.

Sua iniciativa não só provou ser vital para a cadeia Bitcoin legada e imaculada, mas também foi profética em antecipar e fazer os movimentos certos no que parecia ser um jogo de xadrez 3d na época.

A bifurcação manteve o ledger existente e garantiu a sobrevivência da cadeia, implementando um algoritmo temporário de dificuldade difícil, que garantiu que a cadeia continuasse viva, apesar da redução de hash. O ‘EDA’ já foi removido e substituído por um Algoritmo de Ajuste de Dificuldade muito melhorado.

Avançando para hoje, o Bitcoin Cash restaurou todo um ecossistema. Particularmente, com BitPay e Coinbase movendo-se para suportar BCH, isso significou que a grande maioria dos comerciantes que aceitavam BTC, agora por padrão, também aceitam BCH.

Mas o ano em análise não é apenas uma história sobre como restaurar o que foi perdido, tem sido uma história do que foi ganho. Nós testemunhamos um ano de desenvolvimento sem precedentes.

A vasta gama de projetos que surgiram utilizando a cadeia BCH são realmente muitos para mencionar aqui. O site http://devs.cash/ é um bom começo para qualquer pessoa curiosa. Mas reconhecer que essa lista impressionante é meramente o trabalho de menos de um ano, deve fazer com que até mesmo os céticos se levantem e tomem conhecimento.

Com o BCH dando trancos e barrancos em seu primeiro ano, só podemos imaginar o que está reservado para seu segundo ano. Despojado de seus grilhões, o Bitcoin pode crescer indefinidamente. No ano 2, veremos a tokenização inteligente de contratos, mais carteiras com mixers embutidos, trazendo privacidade e fungibilidade, destaque de jogos on-chain, votação e jogos de azar. Grandes empresas tomarão conhecimento e começarão a construir e hospedar seus dados na rede e utilizar a cadeia no nível corporativo. O futuro é brilhante.

Enquanto isso, os defensores fora da cadeia argumentarão que aumentar o tamanho do bloco é “o caminho mais fácil”. A comunidade BCH sabe, é aí que a engenharia real está. O Bitcoin é o blockchain, e se quisermos escalar o Bitcoin, temos que escalar o blockchain. Fora da cadeia está fora do Bitcoin. É uma solução. Ele não aborda a natureza fundamental do dimensionamento do próprio Bitcoin.

O mundo precisa desesperadamente de dinheiro sólido. O Bitcoin Cash tem o poder e a capacidade de fazer o trabalho. Então, para o ano 2, como Tom Harding gosta de dizer: “Vamos consertar dinheiro”.

FONTE

Receba novidades sobre Blockchain no Seu Email
Join over 3.000 visitors who are receiving our newsletter and learn how to optimize your blog for search engines, find free traffic, and monetize your website.
We hate spam. Your email address will not be sold or shared with anyone else.

Beatriz Flor Autor

Comentários