As trocas de criptomoedas deveriam ser autorreguladas

As trocas de criptomoedas deveriam ser autorreguladas: a ideia de autorregulação para o mercado de criptomoedas foi largamente descartada pelo Japão, Coréia do Sul e vários outros países ao redor do mundo. Membros políticos dos Estados Unidos, no entanto, acreditam que o mercado deveria ter uma chance de fazer o que quiser.

O American Enterprise Institute publicou hoje um ensaio que poderia ser resumido como uma defesa da autorregulação. Para argumentar, a organização usa moedas fiduciárias como exemplo.

“É importante lembrar que os arranjos institucionais sob os quais as moedas fiduciárias são criadas e negociadas estão longe de serem perfeitas. “Regulamentos” raramente vêm com garantias de melhor desempenho. Embora os regulamentos “bons” sejam bem-vindos, os regulamentos “ruins” na melhor das hipóteses não causam danos “, escreveu a AEI.

A organização chegou a dizer que o autogoverno já tem um histórico no setor bancário dos EUA nos séculos 18 e 19, provando que o conceito “mais eficaz” na correção de questões do que o estado jamais poderia.

O argumento da AEI gira fortemente em torno do fato de que, se as pessoas não confiam em uma troca, elas não a usarão. O mercado, após passar pela turbulência inicial de seu processo de nascimento, consolida-se em torno de atores-chave confiáveis ​​e elimina as ofertas mais fracas ou menos confiáveis.

Isso eventualmente resulta no surgimento de analistas financeiros que investigariam as operações de câmbio e trabalhariam diligentemente para o bem público com um incentivo para fazê-lo.

Para trazer para casa esse ponto, o AEI cita a investigação das transações Bitcoin e Tether para o período entre março de 2017 e março de 2018. Os resultados de John Griffin e Amin Shams da Universidade do Texas demonstram que Tether tinha uma parcela desproporcional das transações que ocorreu no Bitfinex.

Mais interessante é o fato de que as corridas do Bitcoin foram, em grande parte, influenciadas com a compra e venda de Tether, sugerindo que alguma manipulação poderia ter ocorrido. A AEI argumenta que esses resultados, se importantes o suficiente para o público, podem resultar em perda de confiança para algumas trocas.

“Na medida em que tal informação tenha sido identificada e tornada publicamente disponível, então se ela de fato causar confiança nas criptomoedas e trocas específicas, poder-se-ia esperar que os arranjos de auto-governança respondessem à informação. As bolsas credíveis, com todos os incentivos para sinalizar suas atividades a clientes atuais e potenciais, procurarão se isolar de trocas e moedas contaminadas. As moedas e as bolsas contaminadas perderão o apoio e devem ou desistir das atividades indesejadas ou sair do mercado ”, concluiu a AEI.

FONTE

Lucas

Lucas Autor

Estudante de Letras (Português - Alemão) da Universidade de São Paulo. Diz que entende de cinema e espera escrever um livro, mas só espera mesmo.

Comentários